組織力向上とは？高める8つの方法と進め方【現場が動く実践ガイド】

「優秀な人はいるのに、なぜか成果が伸びない」。

その差を生んでいるのが組織力です。

組織力とは、メンバー一人ひとりの力を足し算ではなく掛け算に変え、個人の総和以上の成果を生み出す組織全体の力を指します。

本記事では、組織力を高めるための8つの具体的な方法と、それを空回りさせない進め方4ステップを、実務で使えるレベルまで落として解説します。

あわせて、組織力が低い組織に共通する原因、よくある失敗と対策、効果の測り方まで、チームのタスク管理ツールを開発・運営する立場から整理しました。

大企業向けの難しい話ではありません。

中小企業や小さなチームでも、今日から着手できる打ち手から順に紹介します。

エクセル感覚で使えるAIタスク管理ツールならスーツアップ

スーツアップは、チームの業務を可視化できる優れたAIタスク管理ツールの1つ。

エクセルにはない期限通知や定型タスクの自動生成などの機能を搭載しています。

専門家とAIが作ったタスクひな型が充実しているので、誰でも簡単にタスク管理ができます。

また、定型タスクの設定、期限の通知、外部ツールとの連携など、便利な機能も備えています。

「かんたん、毎日続けられる」をコンセプトに、やさしいテクノロジーでチームをサポートする「スーツアップ」。

あなたの会社でも導入を検討してみませんか？

組織力向上の全体像｜8つの打ち手と進め方4ステップ

組織力向上は「打ち手（何をやるか）」と「進め方（どう回すか）」の2軸で考えると迷いません。
土台づくり4つ・人とカルチャー4つの計8つの打ち手を、現状把握から始まる4ステップで回していきます。

先に全体像を押さえておくと、自社が今どこに手を打つべきかが見えてきます。

個々の施策の詳しい進め方は、このあとの章で一つずつ解説します。

組織力を高める8つの打ち手【早見】

打ち手は大きく「仕組み・構造の土台づくり」と「人・関係・カルチャーを動かす」の2グループに分かれます。

どれか1つだけをやっても効果は限定的です。

土台を整えたうえで人を動かす、という順で組み合わせると、施策どうしが噛み合って組織力が伸びていきます。

→ 表は横にスクロールできます

組織力向上の進め方4ステップ

打ち手を選ぶ前に、まず現状把握から始めるのが鉄則です。
課題が分からないまま施策に走ると、ミスマッチな取り組みで現場が疲弊します。

組織力向上は「良さそうな施策をやってみる」では続きません。

次の4ステップで、感覚ではなくデータをもとに回すのが成功の型です。

1. 現状を把握する：組織サーベイ・組織診断・現場ヒアリングで、今の組織の強み・弱みを可視化する。感覚ではなくデータで出発点を定める。
2. 課題を特定し優先順位をつける：見えた弱みの中から、影響が大きく着手しやすいものを選ぶ。何もかも一度に変えようとしない。
3. 施策を実行する：選んだ打ち手（目標共有・見える化・1on1など）を、担当と期限を決めて実行する。小さく始めて広げる。
4. 効果を測定し改善する：同じ指標で再測定し、効いた／効かなかったを確認して次の施策へ。組織力向上は一度きりでなく回し続ける取り組み。

進め方のコツ：4ステップは一巡して終わりではなく、四半期などの周期で回し続けます。
組織力向上は一度きりのイベントではなく、継続的な改善活動です。

何から始める？優先順位のつけ方

迷ったら「影響が大きく、着手しやすい」打ち手から始めます。
多くの組織で効果が早く出やすいのは、③見える化と⑤コミュニケーション設計です。

全部を一度に変えようとすると、現場は「また決まりが増えた」と負担に感じ、かえって逆効果になります。

まずは1チーム・1テーマに絞って小さく始め、手応えを確かめてから横展開しましょう。

組織づくり全体の考え方は組織マネジメントとは何かやチームマネジメントとはもあわせて参考にしてください。

そもそも組織力とは？構成要素と「強い・弱い」の違い

組織力とは、共通の目標に向かってメンバーが協調・連携し、個人の力の総和以上の成果を生み出す組織全体の力のことです。
打ち手を考える前に、この中身を分解して自社の弱点を見極めます。

組織力は漠然とした精神論ではなく、いくつかの要素に分解できます。

どの要素が弱いかを特定できれば、打つべき施策が具体的に決まります。

組織力を構成する4つの要素

組織力は「個人の能力 × チームの連携 × マネジメントの仕組み × カルチャー」で決まります。
個人が優秀でも、連携や仕組みが弱ければ力は掛け算になりません。

組織論の古典であるバーナードは、組織が成立する条件として「共通目的」「貢献意欲」「コミュニケーション」の3要素を挙げました（リクルートマネジメントソリューションズ 組織論用語集「組織の3要素」）。

この3つの均衡が崩れると組織はうまく機能しません。

実務では、これを次の4要素に整理して自社を点検すると分かりやすくなります。

→ 表は横にスクロールできます

経営コンサルティングで使われるマッキンゼーの「7S」も、戦略・組織構造・制度といったハード面と、価値観・人材・スキルといったソフト面の整合性で組織を捉える点で共通しています。

要素を分けて見ることで、マネジメント能力とは？5つの必須スキルのような管理職個人の力と、組織としての仕組みの両面から課題を切り分けられます。

組織力が高い会社の特徴（強い組織と弱い組織の違い）

強い組織は「方向・役割・情報・対話・成長」が噛み合っています。
逆に弱い組織は、このどこかが途切れています。

自社がどちら寄りかを、次の5つの観点で点検してみてください。

多くの弱い組織は、複数の観点でつまずいています。

→ 表は横にスクロールできます

組織力が低い組織の特徴と原因

組織力が低下する最大の原因は属人化と情報の分断です。
仕事が特定の人の頭の中だけにあると、その人が抜けた瞬間に組織の力が落ちます。

弱い組織には共通の症状があります。

担当者しか分からない業務が多く、部署どうしの連携が悪く、悪い情報が上に上がってこない——こうした状態は、放置すると人材の離職でさらに悪化します。

背景には、中小企業庁『2025年版 中小企業白書』が指摘するような慢性的な人手不足に加え、総務省『情報通信白書』が示す中小企業のデジタル化・情報共有の遅れもあり、限られた人員で組織力を高める必要性はむしろ増しています。

• 属人化：業務・ノウハウが個人に閉じ、担当者の不在で仕事が止まる。
• 情報共有の不足：ナレッジが蓄積されず、部署間がサイロ化する。
• コミュニケーション不全：信頼関係が薄く、本音や懸念が共有されない。
• 目標・方針の不徹底：経営の意図が現場に伝わらず、動きがバラバラになる。
• 評価への不満：評価が不透明で、頑張りが報われないと感じる人が増える。

組織力を高める方法①｜土台となる仕組み・構造を整える

まず着手したいのが、組織の土台となる仕組み・構造です。
方向・役割・情報・型の4つを整えると、個人の力が組織の力へと変換されやすくなります。

ここで紹介する4つは、派手さはありませんが効果が持続します。

人を動かす施策（次章）も、この土台があってこそ空回りせずに機能します。

ビジョンと目標を全社で共有する（難易度 ★★☆ / 効果 大・持続）

組織力の出発点は「同じ方向を向くこと」。
会社の目的と、そこから逆算したチーム目標が全員に共有されて初めて、個々の力が同じベクトルに揃います。

個人がどれだけ優秀でも、目指す先がバラバラでは足し算にしかなりません。

組織力とは「1+1を3にも10にもする力」であり、その土台は共通の目的です。

まず経営が中長期のビジョン（何のために・どこを目指すのか）を言語化し、それを部門・チーム・個人の目標へブレイクダウンします。

ポイントは、スローガンで終わらせず「今期このチームは何を・どこまで達成するか」という測れる目標に落とすことです。

1. 経営がビジョン・ミッション（何のために存在し、どこを目指すか）を一文で言語化する
2. 全社目標を部門・チーム目標へ分解し、各チームの「今期の到達点」を数値や状態で定義する
3. チーム目標を個人の役割・目標まで落とし込み、一人ひとりの仕事が全体にどうつながるかを説明する
4. 月次・四半期の場で進捗と方向性を確認し、環境変化に合わせて目標を見直す

コツ：目標は「掲げて終わり」が最大の失敗。
四半期ごとに進捗を確認し、達成度を全員が見られる状態にすると、目標が“生きた指針”になります。

役割と責任範囲を明確にする（組織図・業務分掌）（難易度 ★★☆ / 効果 大）

「誰が何に責任を持つか」が曖昧な組織は、抜け漏れと押し付け合いが起きます。
組織図・業務分掌・職務権限を整えると、仕事が“人”ではなく“役割”に紐づきます。

中小企業でよくあるのが、社長や一部のできる人にすべてが集中する「鍋ぶた型」の組織です。

役割が定義されていないため、担当のはっきりしない仕事が宙に浮き、属人化が進みます。

組織図で指揮命令系統を、業務分掌で各部門が担う業務範囲を、職務権限規程で意思決定の権限を明文化すると、誰に相談すればよいかが明確になり、判断のスピードも上がります。

1. 現状の組織図を描き、指揮命令系統と報告ラインを可視化する
2. 各部門・各役職が担う業務範囲を業務分掌として書き出す
3. 「どの意思決定を・誰が・どこまで」決められるかを職務権限として整理する
4. 実態とズレていないかを現場と擦り合わせ、半年〜1年ごとに更新する

コツ：最初から完璧な規程を作ろうとせず、まず“現状を書き出す”ことから始めると進みます。
空欄（誰も担当していない仕事）が見つかること自体が大きな収穫です。

情報とタスクを見える化する（難易度 ★★☆ / 効果 大・即効）

組織力が低い組織の共通点は「何が・どこまで進んでいるか誰も分からない」こと。
仕事とその進捗を見える化するだけで、抜け漏れと重複が大きく減ります。

見える化とは、頭の中や個人のメモに閉じている情報を、チーム全員が同じように見られる状態にすることです。

誰がどんなタスクを抱え、どこまで進んでいるかが一覧になると、遅れの兆候に早く気づけ、手が空いた人が助けに入れます。

逆に情報が個人に閉じたままだと、担当者が休んだ瞬間に仕事が止まり、組織としての力が発揮できません。

まずは会議・タスク・進捗という“仕事の現在地”から見える化するのが実務的です。

1. チームの抱えるタスクを「誰が・何を・いつまでに」の形で一覧化する
2. 各タスクの進捗ステータス（未着手・進行中・完了・遅延）を全員が更新・閲覧できるようにする
3. 定例会議のアジェンダ・決定事項・宿題を記録に残し、後から誰でも追えるようにする
4. 属人化しているノウハウを手順書・チェックリストとして書き出し共有する

コツ：見える化は「作る」より「更新が続く」かどうかが勝負。
更新の負担が重い仕組みは必ず形骸化するので、通知や定型化で“続けられる形”にします。

業務を標準化・仕組み化する（難易度 ★★★ / 効果 中〜大・持続）

個人の頑張りに依存した組織は、その人が抜けると力が落ちます。
業務を標準化し、誰がやっても一定の品質で回る「仕組み」に変えることが組織力を底上げします。

標準化とは、バラバラなやり方を最も良い型に揃え、手順・判断基準・チェックポイントを共有財産にすることです。

標準化された業務は、教育コストが下がり、品質が安定し、改善の起点にもなります。

すべてを一気に標準化する必要はなく、頻度が高く・属人化していて・ミスが起きやすい業務から着手すると効果が大きくなります。

仕組み化は現場の自由を奪うものではなく、判断に迷う時間を減らして本来の付加価値業務に集中させるためのものです。

1. 頻度が高く属人化している業務を洗い出し、優先順位をつける
2. その業務の最も良いやり方を手順書・テンプレート・チェックリストに落とす
3. 定型タスクは繰り返しの型（ひな型）として登録し、毎回ゼロから作らない状態にする
4. 運用しながら改善点を反映し、標準そのものをアップデートし続ける

コツ：標準化のゴールは「マニュアルを作ること」ではなく「迷いなく回ること」。
現場が使わないマニュアルは無いのと同じなので、実際の運用に埋め込みます。

なお、②役割の明確化は業務分掌とは、③見える化は業務の見える化とはやタスクの見える化の進め方、④標準化は標準化とは？わかりやすく解説で、それぞれの進め方をより詳しく解説しています。

①目標づくりはチーム目標の立て方が参考になります。

組織力を高める方法②｜人とカルチャーを動かす

土台が整ったら、次は人と関係の質に働きかけます。
コミュニケーション・育成・評価・心理的安全性の4つが、組織を実際に動かすエンジンになります。

仕組みだけでは人は動きません。

ここで紹介する打ち手は、メンバーの主体性とチームの一体感を引き出し、土台の効果を最大化します。

コミュニケーションを設計する（定例・報連相・1on1）（難易度 ★★☆ / 効果 大）

組織力は人と人の連携で生まれます。
会議・報連相・1on1といったコミュニケーションの“場”を意図的に設計すると、情報と意思がスムーズに流れます。

コミュニケーションは「仲良くすること」ではなく、必要な情報と判断が正しく流れる仕組みのことです。

放置すると、報告のフォーマットも頻度も人によってバラバラになり、伝わったつもりの伝達ミスが増えます。

定例会議で全体の方向を合わせ、報連相のルールで日々の情報を流し、1on1で個々の課題やモチベーションを拾う——この3層を設計すると、組織の中で情報が滞留しなくなります。

1. 目的の違う会議を整理し、定例会議のアジェンダと頻度を決める（無目的な会議は減らす）
2. 報連相のタイミング・宛先・フォーマットをルール化し、報告のばらつきをなくす
3. 上司と部下の1on1を定期的に設定し、業務進捗だけでなく悩みや成長も扱う
4. オンラインでも情報が届くよう、チャットや共有の場のルールを整える

コツ：1on1は「上司が話す場」になると形骸化します。
話す時間の主役は部下に。
傾聴と、次の一歩を一緒に決めることに集中すると効果が出ます。

人材育成と権限委譲を進める（難易度 ★★★ / 効果 大・持続）

組織力は「人が育ち、任せられる範囲が広がる」ことで伸びます。
育成と権限委譲をセットで進めると、社長や管理職がボトルネックになる状態から抜け出せます。

人が育たない組織は、いつまでも一部の人に依存し、その人のキャパシティが組織の上限になります。

育成は研修だけでなく、日々の仕事の中で「少し難しい役割を任せ、振り返りで学ばせる」ことが中心です。

同時に、権限を適切に委譲すると、現場が自分で判断できる範囲が広がり、意思決定のスピードと当事者意識が高まります。

任せることは丸投げではなく、目的と判断基準を共有したうえで任せ、結果を一緒に振り返るのがポイントです。

1. 各メンバーの現状のスキルと、次に伸ばしたい能力を棚卸しする
2. 少し背伸びする役割・仕事を意図的に任せ、挑戦の機会を設計する
3. 任せる範囲と判断基準を明確にしたうえで権限を委譲し、細かく口を出しすぎない
4. 定期的な振り返りで学びを言語化し、次の成長目標につなげる

コツ：「自分でやった方が早い」を続けると組織は育ちません。
短期的な非効率を許容して任せることが、中長期の組織力への投資になります。

評価とフィードバックの仕組みを整える（難易度 ★★★ / 効果 中〜大）

何が評価されるかは、人の行動を強く方向づけます。
組織が大切にする価値観と連動した評価・フィードバックがあると、頑張りが正しく報われ、行動が揃います。

評価制度が曖昧だったり、成果だけを見て過程やチーム貢献を見なかったりすると、「頑張っても報われない」という不公平感が組織力を蝕みます。

評価はランク付けが目的ではなく、期待する行動を示し、成長を支援するための対話です。

定期的なフィードバックで良い点と改善点を具体的に伝え、次の行動につなげることが、個人の成長と組織の一体感の両方を高めます。

評価基準を組織のビジョンや行動指針と連動させると、評価そのものが方向づけの手段になります。

1. 組織が求める成果と行動（バリュー）を評価基準として言語化する
2. 評価基準を事前にメンバーへ共有し、何を期待しているかを明確にする
3. 日常的なフィードバックの機会を増やし、評価面談を“年1回の通知”にしない
4. 評価結果を育成・配置・処遇に一貫してつなげ、納得感を担保する

コツ：フィードバックは「人格」ではなく「具体的な行動と事実」に対して行うと受け取られやすくなります。
良い点を伝える機会も同じくらい意識的に作ります。

心理的安全性を高める（難易度 ★★★ / 効果 大・土台）

率直に意見や懸念を言える空気があるかどうかは、組織力の見えない土台です。
心理的安全性が高いチームほど、問題の早期発見と改善・挑戦が生まれます。

心理的安全性とは「こんなことを言ったら評価が下がる、恥をかく」と恐れずに、率直な意見・質問・失敗の報告ができる状態のことです。

安全性が低いと、悪い情報が上がってこず、問題が大きくなってから発覚します。

逆に高いチームでは、早い段階で懸念が共有され、学びと改善が回ります。

安全性は「仲良し」や「甘さ」ではなく、率直に言い合いながら高い基準を目指せる状態を指します。

リーダーが自ら弱みや失敗を開示し、発言を歓迎する姿勢を示すことが起点になります。

1. リーダーが率先して「分からない」「失敗した」を開示し、発言のハードルを下げる
2. 会議で全員が発言する仕組み（順番に意見を聞くなど）を取り入れる
3. 失敗を責めるのではなく、原因と再発防止を一緒に考える対応に切り替える
4. 率直な指摘や異論を歓迎し、意見を出した人に感謝を示す

コツ：心理的安全性と「ぬるさ」は別物です。
目標基準は高く保ったまま、そこへ向かう発言・挑戦・失敗を安全にするのが本質です。

⑤コミュニケーションは報連相とはや組織間コミュニケーションの改善、1on1ミーティングを意味あるものにするには、⑦評価はフィードバックの効果的な伝え方、⑥育成・委譲や⑧安全性の土台となるリーダーシップがある人の特徴も、あわせて読むと施策を具体化しやすくなります。

個人からチームへ｜タスク管理で組織力を継続的に高める

8つの打ち手を「続けられる状態」にする鍵が、個人のタスク管理からチームのタスク管理への引き上げです。
見える化が、あらゆる施策の定着を支えます。

施策は立ち上げより「回し続ける」ことのほうが難しいものです。

目標も、役割も、コミュニケーションも、日々のタスクとして見える化され共有されて初めて、絵に描いた餅で終わらずに機能します。

なぜ「チームのタスク管理」が組織力の土台になるのか

個人のToDo管理には限界があります。
誰が何を抱え、どこで詰まっているかがチームで見えて初めて、助け合いと改善が生まれます。

この点について、株式会社スーツ 代表取締役社長CEO 小松裕介氏は、著書『1+1が10になる組織のつくりかた』（実業之日本社、2025年）は、生産性向上に必要なのは「組織の構築」と「コミュニケーション」、そしてその土台としての「チームのタスク管理」だと述べています。

個人の頑張りに頼るのではなく、仕事を見える化してチームで回す状態をつくることが、組織力を底上げする具体的な手段だという考え方です。

見える化が改善のはじまり。
個人のタスク管理をチームのタスク管理へと引き上げることが、組織の生産性を変えていく。

小松裕介『1+1が10になる組織のつくりかた ── チームのタスク管理による生産性向上』実業之日本社、2025年、ISBN 978-4-408-65143-9

タスク管理とはで解説しているように、タスク管理は単なるToDo消化ではなく、組織のオペレーションを改善する起点になります。

見える化を定着させ、施策を回し続ける

定着のポイントは「更新が続く仕組み」にすること。
負担が重い管理は必ず形骸化するため、通知や定型化で“続けられる形”に設計します。

たとえば期限が近づいたら自動で通知が届く、繰り返す業務はひな型から呼び出せる——こうした仕掛けがあると、更新が習慣になり、進捗が常に最新に保たれます。

見える化されたタスクは、そのまま1on1や定例会議のアジェンダにもなり、コミュニケーションの質も上がります。

チーム全体で成果を出し続ける観点はチームのパフォーマンスを最大化する方法でも掘り下げています。

こうした「見える化して、チームで続ける」を仕組みとして支えるのが、私たちが開発・運営するタスク管理ツールです。

組織力向上の施策を、日々の運用に落とし込む手段として活用できます。

組織力向上でよくある失敗と対策

組織力向上がうまくいかない組織には、共通の失敗パターンがあります。
「一度きり」「一部だけ」「現状把握を飛ばす」の3つを避けるだけで、成功率は大きく上がります。

良い施策でも、進め方を誤ると現場の負担だけが残ります。

先回りで対策を押さえておきましょう。

失敗①：施策が一度きりで終わる・形骸化する

研修やワークショップをやった翌日から元通り——これが最も多い失敗です。
継続と定着の設計がないと、施策はイベントで終わります。

対策は、施策を日々の業務と運用に埋め込むことです。

単発の研修で終わらせず、学んだことを実務のタスクや会議のアジェンダに落とし込み、繰り返し触れる状態をつくります。

フレームワークやツールの導入そのものが目的化し、「また決まりが増えた」と負担に感じられていないかも定期的に点検しましょう。

チェック：その施策は、来月も再来月も自然に続く仕組みになっているか？　担当者の頑張りだけで支えていないか？

失敗②：一部だけが盛り上がり温度差が生まれる

人事や一部の管理職だけが熱心で、現場は蚊帳の外——この分断は「あの人たちだけがやっている」という冷めた空気を生みます。

対策は、経営トップが本気度を言葉と行動で示し、現場を巻き込むことです。

とくにトップの主体性が伝わらないと、社員に当事者意識は生まれません。

施策の目的を丁寧に共有し、現場の声を取り入れながら進めることで、「やらされ感」を「自分ごと」に変えていきます。

失敗③：現状把握を飛ばして施策に走る

課題を特定しないまま流行りの施策に飛びつくと、自社の弱点とミスマッチな取り組みになりがちです。

対策は、進め方4ステップの通り、必ず現状把握から始めることです。

組織サーベイや現場ヒアリングで弱点を可視化し、影響の大きい課題から優先的に手を打ちます。

あわせて、現状を変えることへの心理的な抵抗を見込んでおき、小さな成功体験を積み重ねながら推進エネルギーを保つことも重要です。

組織力向上の効果と、成果の測り方（KPI）

組織力向上は、生産性・人材定着・エンゲージメント・品質といった形で成果に表れます。
ただし「なんとなく良くなった」で終わらせず、指標で測ることが継続の鍵です。

効果を数字で捉えられると、施策への投資判断がしやすくなり、経営の納得も得られます。

組織力向上で得られる効果

最も大きいのは生産性と人材定着への効果です。
連携と見える化で無駄が減り、働きがいが高まって人が辞めにくくなります。

従業員のエンゲージメントと組織の成果には関係があることが、公的な分析でも示されています。

厚生労働省『令和元年版 労働経済白書（労働経済の分析）』は、ワークエンゲージメントが高い企業ほど新入社員の定着率が高く、離職率が低下する傾向にあることを報告しています。

経済産業省『人的資本経営（人材版伊藤レポート2.0）』でも、人的資本経営の重要な要素として従業員エンゲージメントが位置づけられています。

一方で、Gallup『State of the Global Workplace 2024』の調査では、日本の従業員エンゲージメントは世界的に見て低い水準にあると報告されており、裏を返せば組織力・エンゲージメントの向上には大きな伸びしろがあるということです。

公益財団法人 日本生産性本部『労働生産性の国際比較』が示す日本の労働生産性の課題や、独立行政法人 労働政策研究・研修機構（JILPT）によるエンゲージメント・人材マネジメントの研究知見も、組織としての力の発揮余地の大きさを物語っています。

生産性向上の全体像は生産性向上の完全ガイドでも解説しています。

効果を測る指標（KPI）とサーベイ活用

組織力は直接は測れませんが、代理指標（KPI）で変化を追えます。
目的別に指標を決め、定点観測しましょう。

次のように、狙う効果ごとにKPIを設定します。

組織サーベイやエンゲージメント調査を定期的に実施すると、施策の前後で数値を比較でき、進め方4ステップの「効果測定」が回せます。

→ 表は横にスクロールできます

測り方のコツ：最初から完璧な指標を求めず、離職率・残業時間・簡易サーベイのスコアなど、既にある／すぐ取れる数字から始めます。
同じ指標を継続して測ることが何より大切です。

よくある質問（FAQ）

組織力向上について、検索でよく寄せられる疑問に答えます。

まとめ：組織力向上は「打ち手 × 続ける仕組み」で決まる

組織力向上は、特別な才能ではなく、正しい打ち手を正しい順番で回し続けることで実現できます。

最後にチェックリストで振り返りましょう。

覚えておきたいのは、組織力向上のゴールは「立派な制度を作ること」ではなく「一人ひとりの力が掛け算になって成果が出続けること」だという点です。

まずは見える化とコミュニケーションから小さく始め、8つの打ち手を自社に合わせて回していきましょう。

個人の頑張りに頼る組織から、チームで成果を出し続ける組織へ——その第一歩は、今日の現状把握から始まります。

参考文献・出典

• 小松裕介『1+1が10になる組織のつくりかた ── チームのタスク管理による生産性向上』実業之日本社、2025年（ISBN 978-4-408-65143-9）
• 厚生労働省『令和元年版 労働経済白書（労働経済の分析）』
• 経済産業省『人的資本経営（人材版伊藤レポート2.0）』
• Gallup『State of the Global Workplace 2024』
• 中小企業庁『2025年版 中小企業白書』／中小企業庁『中小企業白書』
• 公益財団法人 日本生産性本部『労働生産性の国際比較』
• リクルートマネジメントソリューションズ 組織論用語集「組織の3要素」
• 総務省『情報通信白書』
• 独立行政法人 労働政策研究・研修機構（JILPT）／独立行政法人 情報処理推進機構（IPA）

プロジェクト管理にAIタスク管理ツールを活用するならスーツアップ

スーツアップは、チームの業務を可視化できる優れたAIタスク管理ツールの1つ。

期限通知や定型タスクの自動生成などの機能をエクセル感覚で使うことができます。

加えて、専門家とAIが作ったタスクひな型が充実しているので、プロジェクト管理にも活用できます。

また、定型タスクの設定、期限の通知、外部ツールとの連携など、便利な機能も備えています。

「かんたん、毎日続けられる」をコンセプトに、やさしいテクノロジーでチームをサポートする「スーツアップ」。

導入を検討してみませんか？